En cette année 2020 des plus particulières, les études inquiétantes se succèdent. On se souvient par exemple de celle menée par l’Ifop pour Malakoff Humanis au début de l’été, et dont il était ressorti que 12% des salariés considéraient que leur santé s’était dégradée pendant le premier confinement. Cette étude pointait déjà du doigt certains risques, comme les inquiétudes exacerbées des salariés au sujet de leur entourage, de la préservation de leur emploi, de leur charge de travail ou de leur situation financière.
Les initiateurs de l’enquête, même s’ils notaient aussi quelques améliorations en termes d’hygiène de vie, concluaient sur une note un brin pessimiste : « 86% des salariés attendent de leur entreprise qu’elle intègre durablement la prévention et la santé dans sa stratégie, mais seuls 53% pensent qu’elle le fera. Ils sont plus de 85% à souhaiter un renfort de la place de l’humain dans l’entreprise, ainsi qu’un engagement environnemental plus fort, mais moins de la moitié pense que cela se réalisera », expliquaient-ils.
Avant cela, dès le 23 mars, Santé Publique France avait commencé à suivre « l’évolution des comportements et de la santé mentale pendant l'épidémie ». Fin mars, avec l’annonce du premier confinement, le taux d’anxiété des Français avait doublé par rapport à 2017, atteignant 26,7%. Même chose pour les états dépressifs (19,9%, en hausse de plus de 10 points), sans compter la claire progression des troubles du sommeil (61,3%, en hausse de près de 12 points).
La consommation de médicaments associés aux troubles psychologiques aurait quant à elle grimpé de 17% par rapport à l’an dernier. Plus près de nous, dans la foulée de l’annonce du couvre-feu, l’agence a noté une nouvelle augmentation de 5 points des états dépressifs.
Les addictions et le suicide en question…
La semaine dernière, d’autres enquêtes sont encore venues compléter cet inquiétant tableau. Ce jeudi 5 novembre, l’institut d’études Odoxa a publié les résultats d’un sondage plutôt instructif sur un effet pervers du recours massif et brutal au télétravail en cette année de confinement(s) : le risque accru de développer des addictions.
Depuis mars, plus d’un actif sur 3 aurait expérimenté le travail à domicile. Pour les 3 quarts des salariés interrogés, celui-ci accroîtrait le risque de développer des addictions (par comparaison avec le travail en présentiel). Et tous types d’addiction, que ce soit aux écrans, au tabac ou à l’alcool. « Face à ces risques accrus liés au télétravail, les Français sont convaincus que les managers doivent redoubler de vigilance (79%) alors même que la détection est plus difficile (80%) », explique Odoxa.
Pour 85% des quelque 3.000 sondés, le télétravail nécessite à l’arrivée un accompagnement de la part des entreprises qui y recourent.
Dans la foulée, ce vendredi 6 novembre, l’Ifop a publié les résultats d’un autre sondage, cette fois pour la Fondation Jean Jaurès et sur « les Français et le suicide ». Une enquête pilotée par Michel Debout, professeur de médecine légale et membre de l’Observatoire national du suicide. À première vue, les chiffres semblent assez conformes à ceux de l’année 2016, principal point de comparaison : comme il y a 4 ans, 20% des sondés déclarent cette année avoir pensé sérieusement au suicide.
Mais attention : si les liens entre crises majeures et suicides sont bien connus, ils se manifestent le plus souvent à moyen ou long terme. Autrement dit, le risque de suicide serait moins prégnant pendant un confinement que par la suite.
« Parmi les 20% des personnes interrogées qui déclarent avoir déjà envisagé sérieusement de se suicider, 11% déclarent l’avoir envisagé durant la période de confinement, 17% depuis la fin du confinement, ce qui doit nous faire prendre conscience collectivement que la crise est devant nous », explique ainsi la note de la Fondation Jean Jaurès, qui invoque l’exemple de la crise de 1929, laquelle n’avait été suivie qu’un ou deux ans plus tard de réels effets sur la courbe des suicides.
La fondation milite finalement pour une prévention beaucoup plus active sur ce sujet actuellement laissé de côté. Chômeurs, chefs d’entreprises et artisans-commerçants seraient actuellement les populations les plus à risque.
Un conseil de résilience sanitaire…
Au diapason de ce panorama fourni par les instituts de sondage et par Santé Publique France, de nombreux professionnels de santé évoquent les dégâts collatéraux que pourrait causer le second confinement après tout ce qui vient d’être dit, alors même que le premier aurait occasionné un surcroit de fatigue et de pression qui n’aurait pas encore été digéré par les travailleurs.
Bref, les batteries seraient à plat au plus mauvais moment, d’autant que les inquiétudes persistent au chapitre économique, avec un risque de licenciement qui pour beaucoup ressemble de plus en plus à une épée de Damoclès. Les plans sociaux auront en effet été plus nombreux que jamais cette année.
Nous évoquions récemment la nouvelle pauvreté engendrée par la crise, et derrière elle la crainte de plus en plus partagée du déclassement parmi les Français. Les associations d’aide aux plus démunis avançaient il y a peu des chiffres assez effrayants, comme ce million de nouveaux pauvres que l’année 2020 pourrait avoir créés en France. On pense également aux 45% de nouveaux bénéficiaires enregistrés par le seul Secours Populaire…
Voir notre article, cliquez ici
Si les aides de l’État existent et ont été d’un caractère exceptionnel, on en comprend la portée limitée en ce qui concerne l’anxiété collective ou le sentiment d’impuissance de citoyens exposés à des problèmes tels que faillite, divorce, dépression, fatigue, stress ou autres. Sont également pointés du doigt les cas de personnels au chômage partiel et contraints de travailler, ou encore de salariés poussés à la démission, cas que certains jugent anormalement nombreux cette année.
Quoiqu’il en soit, les consciences commencent à s’éveiller sur ces différents sujets, comme du côté de Bordeaux, où a été mis en place fin octobre un « conseil de résilience sanitaire » de 19 membres, « pour moitié de médecins et professeurs en médecine, représentant différentes spécialités, et pour l’autre moitié de spécialistes reconnus dans le champ des sciences humaines et sociales ».
Ce comité devrait s’intéresser d’un peu plus près à l’anticipation des impacts de la crise sur la santé mentale, ainsi qu’au soutien aux populations fragiles. Ses trois groupes de travail se concentreront sur la prévention de ces risques, sur les questions économiques et sociales et enfin sur la « réflexion sur la liberté et la responsabilité aux différents âges de la vie, dans le cadre d’une politique de résilience sanitaire ».
On espère évidemment que ces réflexions déboucheront sur des améliorations concrètes.
Études citées
- Santé Publique France - cliquez ici
- Ifop/Malakoff Humanis, La santé au travail à l’épreuve du covid - cliquez ici
- Ifop/Fondation Jean Jaurès, les Français et le suicide - cliquez ici
- Odoxa, télétravail et pratiques addictives - cliquez ici
- À propos du conseil de résilience sanitaire à Bordeaux - cliquez ici
Réagissez à cet article
Vous devez être connecté(e) pour poster un commentaire