Edito

Bêtement, nous avions compris que la réforme territoriale avait pour but de faire subir une sérieuse cure de minceur au millefeuille des collectivités locales et régionales. Des économies, on veut des économies.

La Cour des comptes espérait enfin être entendue, elle qui demandait, récemment encore, un sérieux et urgent tour de vis dans les coûts de fonctionnement des Villes, des Départements et des Régions.

Stupidement, nous avions écouté les discours des plus hautes autorités de l’Etat annonçant des mesures XXL avec la suppression des Conseil généraux et la fusion des Régions. Economies, ils annonçaient des économies.

Et bien, c’est fini. Et bien fini.

Ce qu'il faut savoir...

Lors du Congrès des Départements français à Pau, le premier ministre a tout simplement enterré la réforme les concernant. Longue vie aux Conseils généraux qui, grande et profonde révolution, deviendront des Conseils départementaux après le scrutin de mars prochain.

Oh, j’oubliais. Il y a eu une vraie réforme qui s’appliquera dès la prochaine campagne électorale. « Ils » ont divisé le nombre de cantons par 2. Donc, 2 fois moins d’élus ? Et non. On va élire 2 personnes au lieu d’une par canton. Le tour est joué.

Fini aussi l’espoir (fou ?) que la fusion prévue des Régions déclenche de sérieuses réductions des dépenses de fonctionnement. La confirmation, tout à fait officielle, est venue d’Alain Rousset, président du Conseil régional d’Aquitaine et président de l’Assemblée des Conseils régionaux.

La semaine dernière, lors d’une réunion des présidents des 3 régions appelées à fusionner (Aquitaine, Poitou-Charentes et Limousin), Alain Rousset a déclaré à nos confrères de Sud-Ouest : « Cette réforme n’entraînera pas d’économies dans l’immédiat ». Ajoutant même qu’il pourrait y avoir une forte hausse des coûts de fonctionnement, notamment en raison d’une harmonisation par le haut des rémunérations.

Les 3 présidents ont, en plus, pris le soin d’insister sur le fait qu’il n’y aurait pas la moindre suppression de poste. On comprend bien dans les déclarations que chacun compte garder toutes ses prérogatives et… son somptueux Hôtel de Région. On a compris qu’ils sont unanimes à ne pas vouloir d’une fusion (ça c’est dit !), préférant un mariage où chacun a les mêmes droits.

Voilà bien une réforme (si l’on peut encore utiliser ce mot) surréaliste. Et au fait, à quoi peut-elle servir ?